進化

進化：進化には遺伝的変化が伴っているのは確実である。（真理）
細胞レベルでのランダムな突然変異と自然淘汰だけではとうてい説明できるはずはないことは誰もが承知。
遺伝子や遺伝子頻度が変化することによって進化が起こるのか、または
DNAレベルの変異は進化の原因ではなくて、結果なのか？

(1) 獲得形質の遺伝。体細胞系→生殖細胞系への情報の伝達
(2) 方向的突然変異。意志または環境が特定の遺伝子群の変異を加速させる？
(3) 進化自体がプログラムされている。（１万世代経ると、は虫類の卵から鳥類が生まれる）
(4) (1)の変形で、エピジェネティックな変異が何らかの方法で遺伝子の変化をもたらす
(5) 進化の速度は一定ではなく、大量絶滅の後など、生態学的空間が空いた場所に適応するように一気に進化が進むことが分かっている。
（例：バージェス頁岩、恐竜絶滅後の哺乳類の繁栄など）

俺が生きている間にセントラルドグマを覆す発見があるかな。

問題は研究室にいない個人レベルで、どうやって仮説を確かめるかだ。

現在の進化論では、

突然変異が起こる
突然変異の発生が、進化の唯一の源である
この突然変異を持つ個体が生存有利に働く
突然変異を持つ個体が突然変異を持たない個体を淘汰する

というたった１つの理由（ダーウィニズム）でのみ説明されています。以下、現在の進化論で説明できない事項を挙げていきます。

移行的な化石の欠如

ある以前のグループと次のグループとの間の移行的な、大量に存在していたはずの中間生物が見つからない。
→進化は突然変異が時間と共に蓄積していって徐々に新たな種が生まれるのではなく、非常に短い期間（数世代）の間で化石証拠も残さず新たな種が生まれているようだ。えらが肺に変わる、ひれが足になり陸上に上がる、といった大きな変化は、きわめて複雑な変化が同時多数で発生しなければならないが、突然変異の蓄積によっては起こらないし、その化石記録はない。

生きた化石と言われているシーラカンス。ひれが足に似た特徴を備えていると言われ、化石が見つかった。近年、この祖先とほとんど変わらない姿でシーラカンスが深海で見つかった。深海という生息場所ではい回るための適応であった。
肺魚は移行生物として紹介されてきたが、３億５千万年前から同じ姿であり、肺魚の子孫が両生類に進化した可能性は低い。
始祖鳥は恐竜に翼が生えた小型動物ではなく、化石に羽毛が残っていることから、単なる奇妙な鳥にすぎない。（例：は虫類的なダチョウは鳥とは虫類の中間生物ではない。ペンギンは鳥と魚類の中間生物ではない。）

方向的突然変異または適応的突然変異

これは、1988年にケアンズらの研究[1]によって最初に示された。Lacにフレームシフト突然変異を起こしたE.Coli（大腸菌）を用いた。これを、炭素源が乳糖のみである培地で培養した。もう一度変異が起こり、乳糖を炭素源として利用できるようになる場合だけ、増殖できる。つまり、ナンセンス突然変異の逆の効果によって、Lac分解酵素が合成できるようになる場合においてのみ増殖できるということである。この効果が予測を上回って好発し、また、E.Coliの他の遺伝子領域と比較しても好発していることが示された。
適応的変異の場合は、作為的な変異となる。例えば、生物が飢餓状態におかれた場合、それまで利用できなかったものを栄養物として利用できるようになる。これは「獲得形質の遺伝」ということができ、ダーウィニズムに対する重大な反証となる可能性があった。
しかしこの結論は、現在では誤りであることがHendrickson Hらによって示されている。導入された遺伝子は、プラスミド上にあり、染色体上ではない。このため、大腸菌は、乳糖がなくて、染色体を増幅出来ないものの、プラスミドを増幅することが出来る。このため、プラスミド上では、突然変異が高確率で起こる。Lac突然変異は、不安定ではあるものの、Lacを利用できるようになった大腸菌は、そうでない大腸菌と違い、成長をすることが出来る。この間に、安定した変異が生じ、自然選択的にLac分解能を獲得した大腸菌が高頻度で生じることとなる。（Ｗｉｋｉより）

育種と品種改良

人間は数千年に渡り、より優良で大型の動物、植物を作り出すために交配と選抜を行い品種改良を行ってきたが、新たな種が生まれることはなかった。苺は甘くなったが苺のまま、米は味が良くなり、収量も上がったが米のまま。犬には多数の品種が生まれたが、依然として同じ種のままである。それ以上の向上はなく、品種改良には限界がある。遺伝システムには独自の制約が組み込まれているのだ。

偶然によって機能を持つタンパク質ができる確率

100個のアミノ酸からなるタンパク質を考える。タンパク質の原料となるＬアミノ酸は20種類なので、考えられるすべての組み合わせは20¹⁰⁰≒10¹³⁰通りになる。このうち10万兆種類（=10¹⁷）が目的の機能を持つタンパク質であると仮定しても、このタンパク質を得る可能性は10¹¹³個に1個の割合となる。多めに見積もって宇宙には10⁸⁰個くらいの粒子があり、宇宙が始まって300億年（=10¹⁸秒）の間に各粒子が１秒あたり1兆回（10¹²）反応できるとしたら、これまでに起こった反応の総数は10¹¹⁰回となる。そして私たち人間の2.5万種類の酵素が偶然だけで生じる確率は10^2825000回に1回となる。(Jean S. Morton, Impact, Dec. 1980.)

つまり、偶然に、特殊なタンパク質（自分と同じものを複製するタンパク質）を生み出すために必要な時間または原料はこの宇宙には存在していない。
可能性は３つ

この計算が間違っている。
神様のような知的な造物主がいた。（神様は誰が作ったんだよ、をいをい）
偶然の確率を変えるような未知の仕組みが備わっている。

突然変異

進化の唯一の原動力は突然変異である。（真理）
しかし、突然変異はほとんどの場合有害（生存能力低下、遺伝病、奇形）であり、変種個体は生存に不利となる。

いやいや、進化の背後には生存にとって有利でも不利でもない「中立」な突然変異があり、それが蓄積されて新種が生まれるのだ。

物を見ることのできない完成前の目にどんな存在価値があった？中途半端な羽、足、肺はどうだろう。そんな不要な器官を備えた生物は自然淘汰によって除去されてしまうだろう。

眼

眼が正しく機能するためには、

涙腺から流れる涙によって常に湿っていなくてはならない。
光や物に対してフィルターの役割を果たす開閉できるまぶた。
保護する角膜。
絞りの役目を果たす瞳孔。
レンズの役割を果たす水晶体。
像を映し出す網膜。
網膜に映し出された光を電気信号に買えるための錐体細胞。
電気信号を理解するための脳。

が必要であるし、どれか１つ欠けても、眼として機能できない。
現在の進化の教科書によれば、これらの都合のよい（そしてすべて生存に有利に働く）突然変異が偶然に重なり、すべて同時に進化したとされている。
本当にあり得るのだろうか？

ヘッピリムシ

外敵からの攻撃を受けると、過酸化水素とヒドロキノンの反応によって生成した、主として水蒸気とベンゾキノンから成る100℃以上の気体を爆発的に噴射する。この昆虫は過酸化水素を体内に貯蔵する器官と、ヒドロキノンを体内に貯蔵する器官を突然変異の蓄積によって独自に進化させ、その液を尻から噴出させる瞬間に混合する仕組みをこれまた突然変異の蓄積によって獲得した。もし、進化の途中で過酸化水素とヒドロキノンの混合の方法を間違っていたら、自爆していたはずだ。

擬態

適応するのに成功した個体群に更なる変異が蓄積され、それらが積もり積もって完全な擬態へと移行していくことになったと説明されている。本当だろうか？

コノハムシ

突然変異と自然選択だけで、こんな仕組みが生まれるかよ、ばーか。

ヘビ

ヘビがは虫類から進化したのは間違いない。４本の足を持つは虫類の祖先から、足のないヘビが生まれた。
ヘビが体をくねらせて前に進む独自の、非は虫類的な移動方法のためには、足の消失の他に、脊椎の数の増加が必要である。
突然変異の蓄積によって足の消失と脊椎の増加が同時に起こり新種が生まれたとする以外ない。
なぜなら脊椎だけが増加したは虫類や、足だけ消えたトカゲなど存在していないからだ。

カッコーの托卵

カッコーが生殖するには、宿主の鳥に外来者であるカッコーの卵を受け入れてもらわなければならない。そのため、カッコーは巣の持ち主の卵に似せた卵を生むことで生き残ってきた。（よそ者とみなされた卵は、押し出されたり、壊されたり、中身を食べられてしまう）。カッコーは特定の種に寄生するため、卵の色彩を驚くべきレベルまで似せてきた。
卵をそっくりに似せ、托卵が成功するようになるまで、突然変異によって卵の色彩が変わるのを待ち、自分で温めていたのだろうか？托卵が成功する以前にも托卵を行ない、卵を犠牲にしてきたのだろうか？

・托卵するという行動についての遺伝子
・卵を似せるための遺伝子

この両方が都合よく同時に起こらなければ、種は絶滅してしまう。

飛翔

羽のある昆虫（有翅昆虫）は約３億年前の石炭紀の化石中に、無翅昆虫と一緒に突然出現した。これ以前には羽がある・なしにかかわらず、昆虫は全く存在していない。
飛ぶことのできる恐竜（プテラノドンなど）はたくさん存在していた。翼竜の場合も、最初の化石のときに、既に完全に飛べたことが分かっている。中間段階の翼竜は今のところ見つかっていない。
鳥は6千万年前の化石に出現している。そのとき既に羽毛や中空の骨といった鳥の特徴をすべて備えていた。

ミツオシエ

ミツオシエという鳥は、人間を蜂蜜に誘導するように進化している。この鳥とヒトとの共生はいつから始まったかは不明であるが、この行動は学習ではなく、行動の進化として神経系に組み込まれている。どのようにアミノ酸配列を変化させれば、このような行動を本能として脳神経系に組み込むことができるのだろうか？

セレノシステイン

通常はストップコドンとして働くUGAコドンは、ある特殊な仕組みによって第21番目のアミノ酸であるセレノシステインに翻訳される。詳細は省くが、この合成にはセレノシステイン専用のtRNA（tRNASec）に対して3種類の酵素が順に作用することで合成される。セレンは有毒である。有毒でありながら、毒性を発揮しないような形で取り込み、酸化還元反応で有効に利用できることをどのように知ったのだろうか？誰がその戦略を考えたのだろうか？当然、生合成に必要なこの3種類の酵素は突然変異によって生まれた。

免疫寛容性の獲得および次世代への遺伝

ノーベル賞受賞者ピーター・メダワーが1950年代に行った実験。
A系統のハツカネズミに、B系統の体細胞を注入し、免疫寛容を獲得。このオスにA系統のメスを掛け合わすと、B系統の細胞に寛容性を示す個体が生まれた。
免疫寛容は脾臓の体細胞で行われるので、子孫には伝わらないはずだが、この形質は１世代で進化が起こった。
批判：他の学者が追試験を行っても上手く再現できない。遺伝子レベルで変化が起きているのか？

エピジェネティック（DNA塩基配列の変化を伴わない細胞分裂後も継承される遺伝子発現あるいは細胞表現型の変化）な遺伝

マウスの足に電気ショックを与えることで、サクラの花に似た匂いを恐れるように訓練し、その後、このマウスの子孫が同じ匂いを嗅がされた時にどの程度おびえた反応を示すかを調べた。子孫のマウスたちは、元のマウスの訓練時にはまだ母親マウスの胎内にもおらず、また今回の実験前に同じ匂いを嗅いだ経験は一度もなかった。しかし特定の匂いを恐れるように訓練された雄の実験用マウスは、精子内のあるメカニズムを介して、その匂いに関連して受けた衝撃を後に生まれる雄の子孫に伝えることができる。訓練を受けたマウスの子孫は「はるかに少量の匂いでも感知して反応することができた」「M71」は鼻の中でサクラの花の匂いに特に反応する嗅覚受容体の機能を制御する遺伝子だが、子孫マウスの「M71」においてDNAの塩基配列には何も変化はなかった。ただし、この遺伝子にはエピジェネティクス的な修飾を受けた痕跡があった。
Fearful memories haunt mouse descendants, Ewen Callaway, 01 December 2013

セントラルドグマ

DNA→mRNA→アミノ酸
この一方通行のことを遺伝子のセントラルドグマという。つまりアミノ酸があっても、それをコードするDNAは自然界では作られない。
唯一の例外が、逆転写でありRNA→DNAが、例えばレトロウィルスの逆転写酵素によって行われている。

ただし、だからといって、このウィルスから逆転写されたDNAが生殖系列に組み込まれたり、タンパク質からそれをコードするRNAが合成されたりする証拠は見つかっていない（というか、ない）。

AMPの生合成

1961年のJoan Oróによる実験では、水溶液中でのアンモニアとシアン化水素(HCN)の重合反応によって大量のアデニンが生成されることが示された。「生命が原始大気の下の海中で産まれた」証拠とされている。しかしAMPの生合成ではシアン化水素やアンモニアは使われていない。AMPの生合成は、（どの物質を開始とカウントするかにも寄るが）12種類の酵素によって13段階を経て行われる。1→2→3→4→5→6→7→8→9→10→11→12→13。この生合成経路が徐々にランダム突然変異によって同時に生まれることはありえない。また、酵素反応が段階的に進化したという主張も、1～12までの前駆物質が他に使い道がないのであれば、こんな無駄なエネルギーを消費する反応は淘汰される。

原始のプールから13が足りなくなったので12→13の酵素が生まれた。12が足りなくなったから11→12の酵素が生まれた。・・・という説明も、最適な酵素や合成経路が偶然見つからなければ生命は死に絶えてしまうはずで、そんな戦略を生物が取ったとは考えにくい。（実際、代謝に欠陥があると、遺伝病と呼ばれ病気や死に繋がる）。

薬剤耐性細菌

種を越えて、抗生物質に対する耐性を獲得する。これは本体の遺伝子とは別に、プラスミドという小型の環状DNAを交換することで、抗生物質に対する耐性を速やかに拡散する仕組みであり、動物細胞はプラスミドを持たず、結局のところ進化ではない。

RNAワールド
RNAに一部触媒機能を持つRNAが発見された。（RNA）
それならばRNAを自己複製するRNAがあったかもしれない。（仮説）
自己複製するRNAはこれまで見つかっていない。（事実）
問題点：RNAがどんどん自己複製すれば生命と言えるの？原始のプールで不安定なRNAがどんどん増えたとは思えないしねぇ。
そもそも、RNAがRNAを自己複製するのと、最低でも１０００種類の酵素が必要な生命との間には隔たりが大きすぎて、お話しにならん。

最初の生命の誕生
最初に誕生した生命は、これまで存在してきた細胞の中で最小の遺伝子セットから始まったことは間違いない。この自己複製と細胞内代謝を行う、最古・最小の細胞の遺伝数は研究者によっていろいろな考え方があるが100-300遺伝子と推定される。

生命になる前の時代に、上記の生命に必要な100-300個の遺伝子セット（およびタンパク質）が独自に偶然によって進化し、濃縮され、突然生命として出現したらしい。
進化が起こった以上にこんなことがありうるとは全く信じがたい。

複雑系
カオスの縁で反応がボーンｗ

では突然変異以外で、進化の原動力になる可能性はあるのか？

・人間は胎児の段階で生殖細胞と体細胞は分かれている。
・細胞分裂時の相同組み換えでは、外来の遺伝子を染色体に導入することは不可能ではない。
・アミノ酸→DNAというものはなさそうだ。
・人間の行動や知性を直接司る遺伝子は見つかっていない。すべてアミノ酸から制御されている。
・進化しようという強い意志によって遺伝子が方向的に突然変異している？→していない。なぜなら、進化できず環境の変化に適応できなかった種は絶滅するし、意志を持たない細菌類ですら進化しているから。
・エピジェネティックなDNAへの修飾が何世代も繰り返されることで、最終的に遺伝子本体が変化する可能性はあるのか？→エピジェネティックな修飾は遺伝子の発現のON/OFFなど、発現を調節するものであり、新たな機能をもたらしたりするものではないし、またエピジェネティックな変異が最終的にDNAを変異させるというような報告もない。
・知的な造物主によって操作された？→ジャン・ピエール・プチ博士のユミット星人の話では、細胞内には未発見のクリプトンが存在し、それがDNAと結合しているために、宇宙環境に合わせた生物進化が起こると言う。(ﾟДﾟ)ﾊｧ?

↓

結局、今のところは突然変異以外の進化の原動力が見つかっていない。
しかしセントラルドグマを外れた、環境からのフィードバックを元に遺伝情報を書き換える、未発見の仕組みが存在する可能性がある。

インテリジェントデザインと「単純化できない複雑さ」

リーハイ大学の生化学者Michael Beheは「単純化できない複雑さ」について、次のように定義している。基本機能に貢献する複数の相互作用する部品から構成された単一のシステムで、部品のどの1つでも除去すると、システムの機能が失われるもの。

細胞は分子から構成された機械である。例えば細菌には鞭毛を持つものがあり、これを使って水の中を泳ぐ。鞭毛は30種類以上のコンポーネントによって構成されるが、そのどれか一つでも除去すると、システム全体が機能しなくなる。ダーウィニズムの根本は漸進的進化であるが、このようなコンポーネントは1つずつ進化することは不可能である。

結論として、ランダムプロセス（突然変異のみに頼る進化）と漸進主義では、現在のような生命は生まれない。ランダムにかき回されても、混乱が広がるだけだ。

ホメオボックス遺伝子の進化

結局進化とは形の変化である。ただし、ホメオティック遺伝子群の不正確な発現は、アンテナペディア遺伝子の突然変異がハエの頭部に触角ではなく脚を生じさせる例など、有害なだけである。

プロモーターの関与

結局進化とは形の変化であり、遺伝子がどのように変化しようとも、それを制御する仕組みが進化しなければ機能しないはず。

CRISPRによるゲノム編集

私が現役のころは、標的の場所に、目標の遺伝子を運ぶには、マーカー遺伝子と組み合わせた相同組み換えという非効率な方法しかありませんでした。
ここ数年、CRISPRベースでゲノム改変が楽に実行できるようになったようです。
仮説ですが、自然界でも例えばよく使う遺伝子がエピジェネティクス修飾され、それを標的にCRISPRに類似するゲノム改変が行われているならば、ラマルクの用不用説が復活したらいいなーなんて。

シェルドレイクの形態形成場の仮説

シェルドレイクは「獲得形質の遺伝」も形態形成場で説明している。
遺伝子の変化が必要→遺伝子を制御するプロモーターの制御が必要→では形を作るための遺伝子がその場で働くために必要なプロモーターのON/OFFは何が制御しているのか？
形態形成場という過去と現在の記憶の場の影響を受け、胎児のときに過去の同種の発達の記憶を通じて獲得した形態が伝わる。

タンパク質の折りたたみ

あなたが一枚の紙をくしゃくしゃに丸めたときの形が無限にあるように、アミノ酸の一次配列から取り得ることのできる立体構造は無数にある。ただし生体内ではアミノ酸配列が決まれば、（プリオンタンパク質や、アルツハイマーの原因となるタンパク質など、異常な立体構造によって病気の原因となる例外はあるが）必ず１種類の立体構造が決まる。
100残基からなるタンパク質でも、折りたたまれた時に取りうる立体構造の数は10⁶⁰という莫大な数になるが、実際にはそのうちただ一つの立体構造しか選択されない。

進化によって必ず１つの立体構造しか選択されないタンパク質だけが生き残った？
アミノ酸自身が計算能力を持ち、タンパク質は折りたたまれる度に、NP完全問題を解いている？（→「量子力学で生命の謎を解く」を読んだら、量子ウォークを利用して巡回セールスマン問題を解いているらしいとのこと。）

遺伝子変異による進化を考えるときは、必ず翻訳後のタンパク質の問題も考慮しなければならない。

エントロピー増大の法則に逆らう性質が宇宙を支配している？

物質は通常、秩序あるものから乱雑なものへ移行するが、生命に関する物質については、（当然エネルギーのインプットは必要であるが）ミラーの実験（水素、メタン、アンモニアからアミノ酸が合成される）、金属イオン触媒/粘土鉱物触媒によって、多くの糖類（リボースなど）が生成可能なことが分かっている。この宇宙は放置しておいても、どんどん生命の素となる複雑な有機化合物を作るように方向付けられているようだ。

ウイルスが代表例であるように、実は生命と非生命の間には断裂はなく、連続している。無機物から生命の素となる有機物が自然に合成され、生命が生まれた。
非生命の物質が複雑性を増大させ、生命を生じる力が、進化の原動力ではないだろうか？

究極的には

進化を解明することは、
1.　なぜ物質から生命が誕生したのか
2.　単純な生命から知性を持つ生命体に進化したのか
という2つの重大な側面があります。

科学で解明されていないことを論じることは宗教の範疇です。その上で、

1.　宇宙の造物主は非生物の物質が、だんだんと複雑な性質を持ち、生命が生じるように世界の法則を定めた。
2.　生じた生命体もだんだんと複雑に進化し、宇宙の存在を内部から認識できるような生命体が生じるように法則を定めた。
宇宙が創造されても、その存在を認識する知性がなければ、存在していないのと同じだから。世界を作った神様は自分一人では寂しいと思い、自分の姿に似せて人類を作ったのかもしれませんね。

追求すればするほど、研究者が創造の内に神様を見てしまうのは仕方ないと思いますよ。

私の信仰：
数学は人間が発明した道具ではなく、何かの抽象的世界に実在しています。私たちはそれを発見してるだけです。
有名なオイラーの公式、e^ix = cos(x) + i sin(x) から、e^iπ=-1が導けますが、このような美しい構造を作ったのと同じ人が、生命を作ったと私は信じています。
つまりID論者であることを認めます。

ヴォルフガング・スミスはオーストリアの数学者、物理学者、科学哲学者、形而上学者、カトリック教徒であり、伝統派の会員でした。彼は、科学主義の批判者として、また前近代的な存在論と実在論に大きく基づいた量子力学の新しい解釈の支持者として、微分幾何学の分野で幅広く執筆しました。

進化論は異端だ。それは根本的に間違った教義です。進化に関する実際の科学的証拠はまったくありません。そして私がさまざまな記事で書き続けているように...
1998年以来、進化論は数学的に反証されてきました。進化論は不可能です。それは厳密に証明できますし、証明されています。

ロズウェル事件で墜落したUFOから回収された宇宙人Airlによる証言（1947年）

生命について地球の教科書の記載は、誤り、データ不足、証明されていない仮説、迷信に満ちている。
地球の進化論では「化学物質の相互作用により突然生命が誕生した」、「自然発生した」、「化学物質のプールに起こった放電により、魔法のように生命が誕生した」とされているが、証拠もなければ、真実でもない。
地球の科学者は、いつ、どこで、どのようにこの生命の発生が起こったかを研究しているが、生命の源としての魂について完全に無知であり、否定している。
進化は偶然に起こるものではなく、入念な操作が必要。
人型の生命体はさまざまな形のものが広く宇宙に存在している。
宇宙にはバイオ企業が多くあり、多くの技術者が存在する。バイオ企業ごとに、扱う種が異なる。
生命を創造し、生命のいない惑星に供給することがビジネスである。はるか昔（数十億年以上前）、生命のいない惑星は無数にあった。
基本的な遺伝材料はすべての種で共通であり、基本的な遺伝パターンを改変して、惑星に適した生命を作る。（この証言は1947年のものである。当時、すべての生命でDNAという遺伝物質が共通というのは分かっていない）。→つまり他の星で生命が見つかっても、遺伝子の基本骨格はDNAであるという意味だろう。
自分が勤めていた「Arcadia Regeneration Company」では、森林の哺乳類と、熱帯の鳥類を得意としていた。
バイオ企業の顧客はさまざまな惑星の政府および独立系バイヤーである。
技術者は惑星の気候、大気、地殻の密度、化学物質含有量に合った動物を作る。
生命を作るときには、他社が創造し、すでに暮らしている種との互換性にも注意しなければならない。
他社とのコミュニケーションも重要である。作り出した生命体については、業界の展示会、カタログ、その他の資料で情報交換される。
この仕事は、惑星調査のため多くの星間飛行が必要になる。私はバイオ企業で宇宙船の操作を覚え、それによって今はパイロットに転職した。
遺伝子データは超巨大なコンピューターデータベースに保存され、生物エンジニアが研究している。
集めたデータを元にして、新しい生命を設計・改変する。一部の生命デザインは高く売れたり、顧客の要望に合わせてカスタマイズするために生命体が作られる。
細胞、化学、機械エンジニアが協力してさまざまな問題を解決し、すべてのコンポーネントを組み合わせ、機能し、審美的な完成作品を作る。
試作した生命体は、実際に製造され、人工環境でテストされる。不備があれば改変し、最終的に生命力または魂が吹き込まれた後、実際の惑星環境でテストされる。
新しい生命体を導入後は、惑星環境に与える影響や以前から存在していた生命との相互作用をモニタリングする。どうしても不都合な相互作用が生じた場合には、他社との交渉が必要になる。
会社間の交渉では、当社の生命体/双方の生命体にさらなる改変が必要になることがしばしば発生する。
逆に、惑星環境の方を改変する場合もあるが、これは複雑であり、めったに行われない。
偶然、以前の同僚が地球の仕事を請け負った話しを聞いたことがある。この領域は宇宙戦争が起きて、惑星の生命がほぼ死滅したため、それを補充する役割であった。それは約7000万年前のことである。（約6500万年前に生物の大量絶滅および恐竜が滅んだことは事実）。
生態学的に相互作用する環境を作るため、ほぼすべてのバイオ企業がこのプロジェクトに参加し、数十億種の導入が行われた。
地球の科学者はこれを「進化論」で説明しているが、実際のところは、すべての生命体の存在は我々のようなバイオ企業が作ったものである。
「進化論」は生物多様性を説明できない。自然選択による進化はSF小説である。ある種は別の種に突然またはランダムに進化したりしない。唯一、遺伝物質の操作によってのみ行われる。
鴨のくちばしと、卵を生む哺乳類を組み合わせたカモノハシのような動物はエンジニアリングの難易度が高く、これらは裕福なクライアントが贈り物または好奇心を満たすための特注である。
一番難しいのは自己複製または有性生殖であり、生物が死んだり捕食されたりして無くなった分を継続的に補充したり、それを購入することを嫌ったために発明されたものである。この概念は一兆年前に、バイオ企業が一同に介した会議が行われ、議論された結果である。
ここではもう一つ、「食物連鎖」についても合意が得られた。現在はエネルギー源として、すべての生物が他の生物を捕食しているが、それ以前、動物は他の生き物を食べ物として捕食することはなかった。代わりに、日光、鉱物、植物のみを食べていた。
昆虫と花の間の関係についてだが、繁殖に共生関係が存在しているのは明白だが、これは昆虫と花を同じ会社が作成しているからだ。
有性生殖（交尾、細胞分裂、自己再生）の仕組みを考え、特許を取ったのもこの会社である。
その後、数百万年が経過したところで、法律が成立し、すべてのバイオ企業がこの仕組み（有性生殖）を既存の生物に組み込むことが義務化された。ただし、これは非常にめんどくさく、費用のかかる作業であったため、全バイオ産業が廃れることになった。
バイオ産業は廃れたため、地球で絶滅した種がいても、もはや補充されることはない。そのため、ドメイン（宇宙人の政府の名前）では、地球に残された生物種を保護することは重要である。

私は生物学を学ぶ学生でした。ほとんどの生物学者は進化に興味を持っていると思います。しかし、現状は研究室ごとにある特定の遺伝子の機能を調べることが主流になっています。（木を見て森を見ずみたいで、私はそれにはちっとも興味が持てなかった）。基本的にはダーウィニズムが教えられますが、これだけで説明できるとは考えてはいない。しかし、進化をみたことがある人間もいないし、どうやって調べて良いやら分からない。進化生物学を掲げる研究室はいくつかあると思いますが、ここで挙げた原動力としての進化を研究している人は余りいないのではないでしょうか。

私は早々に研究者の道を諦めてしまったのですが、食うに困らない財産があったら、この研究をやってみたかったですね。
ちゅうか、やる気も夢もないポスドク量産するよりも、σ(ﾟ∀ﾟ )ｵﾚみたいのが研究者向いてるだろｗ
テーマが主流から離れているので、ぜんぜん駄目でしょうな。

参考文献：
キリンの首、フランシス・ヒッチング
ブラインド・ウォッチメイカー、リチャード・ドーキンス
ダーウィンのブラックボックス、マイケル・ベーエ
日経サイエンス
Wikiペディア
など